E O APAGÃO CONTINUA!

Acabo de ler uma declaração do FHC (leia aqui) e isso me faz acreditar, mais do que nunca, que o maior apagão que sofremos, é exatamente o apagão da oposição.
Esse senhor, de quem os brasileiros não sentem nenhuma falta, já habituado a falar bobagens, acaba de nos brindar com mais uma, sendo que essa é muito grave por se tratar da negação feita por um sociólogo.
Ao afirmar que a Dilma nunca teve posição política, esse arremedo de sociólogo acaba negando a nossa história e, mais que isso, acaba negando a sua própria história.
Será que esse pseudo-sociólogo leu ou participou da história recente do nosso país?
Sinceramente, eu não posso acreditar!
Na verdade descendente de militares de linha duvidosa, não podemos esperar muito do FHC.
É um pobre coitado que sequer soube aproveitar as oportunidades que teve e, na sua frustração, só abre a boca pra falar bobagens e agora, pra culminar, ainda nega a nossa própria história.
Ao afirmar que ninguém conhece a Dilma ele, mais uma vez, expõe toda sua frustração por ter se tornado o mais desconhecido de todos os conhecidos ex-presidentes e aquele que legou, para a nossa história, apenas escândalos abafados e dilapidação do patrimônio público de uma nação.
Quanto ao fato dele questionar sobre a escolha de Dilma como candidata, fica apenas a pergunta:

Quem escolheu o Serra como candidato?
Será que a resposta do FHC é a mesma do Aécio ou do Alkmin?
A sorte do PT é ter FHC do PSDB!

O APAGÃO DA OPOSIÇÃO

Acompanhando o desenrolar da política nacional me chamou atenção o que se convencionou chamar de apagão e passei a analisar o que vem acontecendo com a oposição.
Até algum tempo atrás, víamos no Brasil alguns grupos que estavam com o poder, outros que estavam no poder, outros que queriam o poder, outros que sem poder não podiam e um grupo barulhento sem poder nada.
Essa situação era propiciada por governos fracos, que nada realizavam e que apenas se alternavam no promessódromo de um Brasil do manhã.
Hoje, com um Brasil forte aqui dentro e respeitado lá fora, as oposições desapareceram e, como é moda se dizer... Acho que apagaram!
A partir de hoje, tentarei localizar por onde andam os representantes da nossa oposição, mesmo sabendo das dificuldades que irei encontrar.
Pra dar início à minha busca, eu pergunto a todo mundo:
Por onde anda aquele opositor do Amazonas, aquele que tinha um funcionário de gabinete que morava no exterior?
Aquele!...
Aquele que teve as contas do cartão de crédito pagas pelo Agaciel Maia sob a alegação de que seu cartão estava com um erro de leitura!
Sabem o valor da continha?
U$ 10.000
Lembram-se dele?
Eu gostava tanto, quando ele tremia os lábios fingindo ser raiva e querendo dizer que era honesto!
Por onde será que ele anda?
Será que apagou?
Será que vamos ter que recorrer à Fundação Cobra Coral, pra descobrir a razão do seu apagão?

Por onde anda você, ARTUR VIRGÍLIO?

Discurso de Cícero (senador romano)
Ou seria um discurso a ser proferido no Senado Brasileiro?

Até quando, ó Catilina (Sarney), abusarás da nossa paciência? Por quanto tempo ainda há-de zombar de nós essa tua loucura? A que extremos se há-de precipitar a tua audácia sem freio? Nem a guarda do Palatino, nem a ronda nocturna da cidade, nem os temores do povo, nem a afluência de todos os homens de bem, nem este local (que deveria ser) tão bem protegido para a reunião do Senado, nem o olhar e o aspecto destes senadores, nada disto conseguiu perturbar-te? Não sentes que os teus planos estão à vista de todos? Não vês que a tua conspiração a têm já dominada todos estes que a conhecem? Quem, dentre nós, pensas tu que ignora o que fizeste na noite passada e na precedente, em que local estiveste, (durante o golpe militar de 64) a quem convocaste, que deliberações foram as tuas? (quantos atos secretos tu forjastes)
Oh tempos, oh costumes! O Senado tem conhecimento destes factos, o cônsul (Lula) tem-nos diante dos olhos; todavia, este homem continua vivo! Vivo? Mais ainda, até no Senado ele aparece, toma parte no conselho de Estado, (Seria o Conselho de ética?) aponta-nos e marca-nos, com o olhar, um a um, para a chacina. E nós, homens valorosos, cuidamos cumprir o nosso dever para com o Estado, (pagando impostos sem o devido retorno em saúde, educação e bem estar) se evitamos os dardos da sua loucura. à morte, Catilina, (Sarney) é que tu deverias, há muito, ter sido arrastado por ordem do cônsul; contra ti é que se deveria lançar a ruína que tu, desde há muito tempo, tramas contra todos nós. (Desde os tempos em que fazia parte da ARENA e do PDS, tempos em que o partido dirigido por ele, era o braço político da tortura no Brasil)

Obs.: Os parênteses são meus, mostrando que o discurso é bem atual. Velhos são os hábitos.

E OS "SÁBIOS" CONTINUAM ACHANDO QUE SABEM

Ainda há pouco, me deparei com mais uma demonstração de "sabedoria" de mais um sábio, desses que andam por aí a divulgar suas bobagens.
Acho impressionante como surgem chutadores de cachorro morto nesse pais!
Lendo sobre uma "pesquisa" realizada por um tal de Maurício Canêdo Pinheiro, vejam:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u603531.shtml fiquei impressionado com a forma simplória o boba com que ele tenta explicar o desempenho de um país e de um governo.

O Sr Maurício Canêdo Pinheiro, economista que ninguém conhece e, por conseguinte deve ser mais um babaca tabulador de dados acontecidos, aparece com uns dados sem sentido e que em nada contribui para a melhora ou mesmo para o planejamento de algo que melhore a situação do Brasil e ainda acha quem lhe dê guarida. Sr Maurício Canêdo Pinheiro, como o Sr explica o crescimento da credibilidade do Brasil lá fora?Como o Sr explica o pagamento da dívida externa?Como o Sr explica a evidência que o Brasil tem agora, não por calotes ou inadimplência e sim pelo desempenho da sua economia?Por um acaso, o Brasil se livrou do FMI pagando com bolsas família?Por um acaso, as agências de risco que elevaram a credibilidade do Brasil, também o fizeram a troco de bolsas?Sabe, Sr Maurício Canêdo Pinheiro... Se eu fosse seu aluno, estaria envergonhado das bobagens que o Sr acaba de divulgar e faria um movimento dentro da FGV, no sentido de expulsá-lo por incompetência e tendenciosidade. Lembre-se que foram "economistas" como o Sr que, no comando do Ministério da Fazenda e do Planejamento, afundaram o pais com essas teorias fajutas e sem embasamento.

AINDA SOBRE OS SÁBIOS

Depois de um recesso observativo, retorno analisando os sábios e seus sábios ensinamentos.
Nesse período, me detive a ler sobre o senado brasileiro, sobra suas mazelas e sobre o que os sábios falam delas.
Achei de uma sapiência sem igual, a colocação que fez nosso presidente Lula. Disse ele numa entrevista: "Não li a reportagem do presidente Sarney, mas penso que ele tem história no Brasil suficiente para que não seja tratado como se fosse uma pessoa comum."

Vejam que homem sábio é o nosso presidente!
Quando ele disse que o Sarney tem história, ele foi em cima da questão!
Tem mesmo!
Tem aquela história da compra do quinto ano de mandato, tem a história do superfaturamento da Ferrovia Norte-Sul, tem a história da CPI da Corrupção que foi comprada a preço de muitas concessôes de emissoras de Rádio e TV, tem a história daquele dinheiro da campanha da Roseana e por aí vai... De fato, é um homem de histórias!
Quanto a não ser tratado como pessoa comum, disso não tenho a menor dúvida. Ou, por um acaso, um cidadão comum é capaz de colocar toda a família às custas do dinheiro público?
Claro que não é!
E é exatamente aí que o Sarney difere do cidadão comum.
A grande pergunta que faço, é a seguinte:
Será que a família Sarney resistiria a uma auditoria da Receita Federal, no que tange a evolução patrimonial?
Mesmo não sendo "comum" como disse o sábio Lula, tenho certeza que o Sarney não teria como explicar a evolução patrimonial da família e, numa nota bem "elucidativa" iria dizer que foi um equívoco do seu contador ou então, como nos filmes, a culpa seria do mordomo.
Sarney!
Como voce mesmo falou: "A crise do Senado não é minha; a crise é do Senado. É esta instituição que devemos preservar, tanto quanto qualquer um aqui"
Preserve o que resta dessa instituição, renuncie sob a condição de não se apurar seus desmandos.
Quando você afirmou que é "injustiçado" e que "falta respeito" à sua história, creio que o escriba que fez o seu discurso, deve ter se equivocado, como o seu contador e trocou a ordem das palavras: O certo seria vc dizer: Fui injusto para com a Nação e faltei com o respeito para com a história.


Quanto ao Lula, acho que mais uma vez ele não sabia de nada!

CARTA ABERTA À CNBB

Ilmº Sr Pe. Geraldo Martins Dias,
Assessor de Imprensa da CNBB



Senhor padre

Mais uma vez a nossa Igreja caminha na contramão da história e se coloca ao lado do erro, da mentira e da violência contra o ser humano.
No episódio da criança de Pernambuco, fica patente a opção da Igreja e demonstra, mais uma vez, essa opção mesquinha e criminosa.
Como católico, me envergonho da forma cruel como os dirigentes da minha Igreja se comportam e mais envergonhado quando, todos juntos, emitem uma nota de apoio a quem excomungou a mãe da criança e os médicos que, zelando pela vítima (a criança estuprada) interromperam a gravidez.
Nessa nota, seus signatários mentem de forma cínica e tentam fazer de bobos todos aqueles que a leram.

Sr Padre,

Logo no item nº 1 da nota, fica bem clara a mentira, quando vocês afirmam:
"A Igreja, historicamente, sempre se colocou a favor da vida, desde a sua concepção e desenvolvimento até o seu declínio natural, iluminada pela Palavra de Jesus"
Será, sr padre, que vocês esqueceram que essa nunca foi uma prática do catolicismo?
Será que o senhor esqueceu que a Igreja católica, e sua Santa Inquisição, queimavam vivos todos aqueles que iam de encontro aos seus interesses?
Será, sr padre, que esses signatários esqueceram que a Igreja Católica, na sua omissão oportunista e criminosa, de certa forma contribuiu para o extermínio de seres humanos nas duas grandes guerras?
Será, sr padre, que esses senhores que assinaram essa nota, esqueceram das barbaridades praticadas pelos "evangelizadores" que vieram para nossa terra, na época do Brasil Colônia, quando castigavam os nativos e até os assassinavam?
Sabe Sr Padre, ao encerrar o item nº 1 da nota, vocês encerram com uma citação que vai de encontro à própria nota: “Eu vim para que todos tenham vida e a tenham plenamente” (Jo 10,10). Ter vida plenamente, sr padre, é viver de forma miserável, passar fome, não ter direito de ser criança e ainda ser estuprada aos nove anos?
Será sr padre, que Jesus, ao dizer: “DEIXAI VIR A MIM AS CRIANCINHAS POIS DELAS É O REINO DOS CÉUS" (Lc.18,16), estaria ao lado dos senhores nessa nota?
Olha, ao finalizar o item nº 1, o que vemos é a violação do 2º Mandamento das Leis de Deus: "NÃO TOMARÁS SEU SANTO NOME EM VÃO", algo que a Igreja Católica vem praticando desde o momento em que passou a ter poder. A partir dali, os dirigentes católicos passaram a cometer todo tipo de barbaridade e crimes, TUDO EM NOME DE JESUS.

No item nº 2, "Esse princípio norteou a prática da Igreja no Brasil, também na época do Regime Militar, instaurado em 1964, quando se colocou a favor da vida e da dignidade das pessoas, defendendo os direitos humanos dos perseguidos, torturados e refugiados políticos"
Mais uma vez esses senhores mentem de forma cínica.
Será sr Padre, que esses senhores esqueceram que a Igreja Católica, foi um dos pilares do golpe militar de 1964?
Será sr padre, que esses senhores esqueceram da famosa Marcha da Família com Deus pela Liberdade?
Será que eles esqueceram que, após o golpe, veio dos Estados Unidos para cá o Pe Patrick Peyton, especialmente para mobilizar a população contra o "comunismo" e, para isso, Criou a famigerada cruzada com o lema: "Família que reza unida, permanece unida".
O sr se lembra disso padre? Fala pra nós qual era mesmo a intenção dessas "cruzadas".
Ora sr padre... Todos sabemos a razão da Igreja ter se voltado contra o golpe!
Não foi pra ficar do lado dos oprimidos e torturados e sim porque ela não conseguiu o que queria, o poder. Os militares traíram também, aos dirigentes religiosos e, com isso, a Igreja mudou sua opção.
O restante da nota, sr padre, é pura enrolação e pompa, coisa que a Igreja sabe fazer bem.
De resto, padre, queria saber se a igreja excomunga padres pedófilos, padres que fazem filhos e não assumem, padres que fazem filhos e induzem a mãe do filho dele a abortar, etc?
Olha padre, a Igreja precisa tomar cuidado!
Essa coisa de excomunhão, hoje em dia, é pura balela e não tem nenhuma força legal, religiosa e, muito menos, moral.
A igreja, parada no tempo, ainda imagina a excomunhão como sendo aquela coisa que acontecia na idade média, quando a Igreja atrelada ao Estado, acabava por destruir o excomungado, mesmo que ele se arrependesse. Ou não era assim padre?
Me responda padre, em qual das leis de Deus está escrito que alguém é ou deixa de ser excomungado ou que o excomungado não entra nos Reino dos Céus?
Padre, Religião vem do termo latino Re-Ligare, que significa re-ligação com Deus. Dessa forma, ao excomungar alguém, na prática o que acontece é o excomungador estar indo de encontro à própria essência do que vem a ser religião.
Olha padre,
Cresce em nós o sentimento de querermos ser excomungados, só pra não estarmos envolvidos com esse tipo de pensamento mesquinho, criminoso e cruel.
Eu, pessoalmente, estou seriamente, propenso a pedir a minha!
Seria possível esse tipo de pedido?

Ah, antes que eu me esqueça, essa carta será publicada no meu blog, http://www.releiturando.blogspot.com/ para que todos tenham acesso a ela.

O ARCBOBO

É triste, para um católico, assistir às bobagens propaladas por uma autoridade religiosa, como as que estamos assistindo do ARCEBOBO de Olinda e Recife, José Cardoso Sobrinho.
Não dá pra acreditar que esse senhor tenha coragem de querer pregar qualquer religião, depois de tomarmos conhecimento da sua "balança" moral, social e ética, quando afirma que um veneno é melhor que um remédio.
Esse Arcebobo não deve ter filhas (pelo menos registradas) e, por isso mesmo, não tem nenhuma autoridade moral pra opinar sobre o assunto.
Quando esse imbecil afirma que o estupro de uma criança, é um pecado menor do que a interrupção da gravidez resultante desse crime, por certo ele deve estar, de uma forma sub-reptícia, tentando nos dizer que também a pedofilia praticada por muito dos seus pares, é um pecado menor ainda.
O interessante é a forma idiota como o Arcebobo apregoa uma lei que ele afirma ser de Deus, quando na verdade essa lei da qual ele fala, é uma lei criada por homens e homens iguais a ele. Essas leis, são as mesmas que queimavam vivos, todos aqueles que iam de encontro aos interesses dos arcebobos da época. Essa mesma lei, é a lei que proíbe o uso de camisinhas, essa mesma lei, é a lei que, proibindo arcebobos de constituir família, acabam por gerar monstruosidades como ele, que de forma irresponsável, ficam a pregar bobagens e alguns outros ainda fazendo filhos e não assumindo.
Mas, no fundo, o arcebobo deve estar certo no seu modo de pensar.
Afinal, o que ele quer é que todos cheguem ao céu.
Como, segundo as leis de Deus (O Deus dele, viu gente!) pra ir pra lá, é preciso morrer...Então que morra a criança estuprada, mas não se faça o aborto!

A DESMORALIZAÇÃO DA VERDADE


Há algum tempo atrás, a jornalista e pseudocientista política Lucia Hippolito, postou em seu blog um artigo com o título: A DESMORALIZAÇÃO DA MENTIRA Leiam: http://oglobo.globo.com/pais/noblat/luciahippolito/post.asp?t=a-desmoralizacao-da-mentira&cod_Post=163980&a=431
Onde ela, sem nenhum compromisso com a verdade, desrespeita um Ministro de Estado chamando-o de farsante e mentiroso.
No domingo, no programa Globo Esporte, numa entrevista com o boxeador cubano, o seu próprio patrão (Rede Globo) desmentiu tudo aquilo que a pseudocientista política havia divulgado.
Ontem, ela divulgou uma nota pública (no blog dela) LEIAM: http://oglobo.globo.com/pais/noblat/luciahippolito/post.asp?t=desculpas-publicas-ao-ministro-da-justica&cod_Post=165050&a=431 pedindo desculpas ao Ministro, como se isso diminuísse a sua responsabilidade.
Ao ler o post, eu fiz um comentário e esse, como eu previa, foi censurado.
Assim, resolvi postá-lo aqui, longe da pseudo cientista.
Ei-lo:

Nome: PEDRO ROBERTO SILVA E SILVA - 2/3/2009 - 22:02
Senhora Lúcia
Há algum tempo atrás, eu ouvi na CBN, uma avaliação em que a senhora atribuía ao Lula a culpa por Dunga ser treinador da seleção e pela Dilma ser pretensa candidata a Presidente da República. Na sua avaliação, a senhora dava gritinhos histéricos e até deselegantes para alguém que se auto intitulou "cientista política". Agora, com a entrevista do boxeador cubano, fica comprovado que a senhora é desinformada e tendenciosa e, por isso mesmo, jamais seria uma cientista em qualquer área, visto que, um cientista não divulga resultados que não pode comprovar, hábito que a senhora cultiva e cultua. Fora a senhora uma cientista, por certo seria punida por divulgar resultados mentirosos. O fato da senhora se desculpar, não torna menor a sua irresponsabilidade.

QUE FALTA EU SINTO DE NÃO SABER INGLÊS

Tivera eu aceito os bons conselhos do meu pai, quando me alertava para que eu aprendesse essa língua, por certo não estaria, agora, tendo dificuldades em saber como irá se chamar a mais nova república do mundo, depois dessa avalanche por que passa a economia. Tudo isso que estamos assistindo, quando a meca do capitalismo capitula diante de um socialismo que se imaginava morto e que muitos até afirmavam ele nunca ter existido, a não ser na cabeça de uns sonhadores malucos. Ao estatizar o Citigroup, Leia: http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u508251.shtml

Os EEUU rasgam de vez a cartilha capitalista e aderem ao socialismo na sua forma mais primitiva, exigindo, inclusive, a participação na administração do mesmo.
Com toda essa confusão, eu com meu paupérrimo inglês, fico a me perguntar: Como se chamará esse novo pais?
Será que será: USSA United States Socialist of América?
Ou seria: SUSA Socialist United States of América?
Quem sabe até seria mesmo: USSA United Socialist States of América?

Ah!
Sei lá!
Quem mandou eu não aprender inglês!
Ao invés de assistir aulas com Taty, e frequentar o Yázig, como ele queria, eu ia mesmo era pescar e curtir a minha adolescência.
Agora, só tenho um caminho: Recorrer aos sábios conselhos do Zé da Feira que, mesmo sem saber inglês, irá me esclarecer sobre qual regime estaremos daqui pra frente, nem que seja regime alimentar.

Com a palavra, aqueles que dominam a língua inglesa!

DE QUE VALE A VALE, SE SEUS EXECUTIVOS NÃO VALEM NADA!

Dando continuidade ao meu prazer em reler falsos profetas, hoje eu reli uma entrevista do diretor financeiro da Vale do Rio Doce, sr Fábio Barbosa, concedida à Agência Estado, no dia 20/08/2007 (seria bom que lessem antes) http://portalexame.abril.com.br/ae/negocio/m0136412.html
Nessa entrevista, o “Iluminado” diretor, no ápice da sua sapiência, mostra-se tranqüilo quanto à crise financeira e, na opinião dele, isso é apenas um ajuste natural e que a mesma não chegaria à “economia real”.
Ainda na mesma entrevista, o mesmo “mestre” da economia, nos brinda com um jogo de palavras sem sentido, tentando mostrar para o vil mortal, que a crise está ocorrendo nitidamente sob a ótica financeira e que não teria impacto sobre a economia real.
Agora vão os meus questionamentos:
Se ele define a crise financeira, como sendo algo isolado e que nada tem a ver com a economia real, eu pergunto:
Será que a Vale é uma empresa que não vende e nem compra nada?
Como imaginarmos que uma empresa como essa, tenha um diretor financeiro desse porte?
Sabe seu Barbosa, sábado passado, eu fui à zona rural da cidade vizinha e, questionando a Zé da Feira sobre a razão dele não agregar valores naquilo que ele produz, ele me deu uma explicação bastante lúcida e, a meu ver, coerente com os ditames da “economia real”. Ele me disse que concordava comigo, mas a crise atual não permite que isso seja feito pois, agregando valores, ele iria depender do mercado externo e, com a crise atual, isso seria impraticável.
Concluindo, fica bem claro pra mim que esse Fábio Barbosa é mais um que é pago pra falar bobagens e que, o meu amigo Zé da Feira, que não recebe de ninguém pra falar nada, mais uma vez está com a razão.Duro é convencer o presidente-executivo da Vale, Roger Agnelli a trocar o Fábio Barbosa pelo Zé da Feira.

NÃO SEI SE TENHO RAZÃO

Um dos prazeres que tenho, é o de reler falsos profetas e constatar que o que eles escrevem não passa de imbecilidades e que, por isso mesmo, não irão acontecer.
Tenho por eles um carinho especial e, para seus escritos, reservei uma cestinha no banheiro onde ficam à minha disposição para que eu os leia, exatamente nos momentos compatíveis com o que eles escrevem.
O que mais me impressiona, é a forma como esses “ícones” nos são apresentados!
São sempre professores de grandes universidades, conselheiros de grandes instituições, economistas de renome, estrategistas disso, especialistas naquilo, etc, etc, etc...
Assim, diante de tantos e tão sábios seres, vamos sendo ludibriados no conhecimento e convencidos de que nunca acertamos e eles nunca erram.
Baseado nisso, decidi usar o meu prazer de reler “profecias” e, dele, começar a fazer uma análise dos profetas.
Começarei pelo Ricardo Hausmann, professor de Harvard (olha que pompa!) e analisarei uma entrevista que o mesmo concedeu à revista Veja (aconselho a lerem a entrevista antes de lerem esse comentário) http://veja.abril.com.br/270808/entrevista.shtml e essa publicou nas suas Páginas Amarelas da Edição 2075 de 27/08/2008 e que tem como título: “A POUPANÇA DO PRÉ-SAL”
Nessa entrevista, esse “professor” chega ao absurdo de comparar a realidade da Finlândia com a brasileira, traçando um paralelo entre vender madeira e fabricar celular; afirma que o ideal é que 100% das receitas com o petróleo sejam depositadas em um fundo no exterior que, com isso, impediria a inundação da economia pelos dólares, que gerariam inflação e volatilidade cambial. Afirma ainda que é um engano se imaginar que esses dólares poderiam ser utilizados para por fim a problemas sociais assim como na saúde e na educação.
Como aval para as bobagens que apregoa, esse “sábio mestre” afirma que recentemente ajudou o governo do Cazaquistão a criar seu fundo soberano e que a moeda desse país se apreciou bem menos do que a brasileira nos últimos anos. O que esse iluminado talvez não saiba, é que o Cazaquistão tem uma população de 15.340.533, um Produto Interno Bruto (PIB): $ 167.622 milhões (2007), enquanto o Brasil tem uma população de 183,9 milhões (2007) e um PIB de 1.835.642 bilhões (2007).
Quando questionado sobre o que fazer com a receita do petróleo, o “sábio economista” aconselha a depositá-la em um FUNDO, no exterior.
“Sábio Mestre”, que fundos seriam esses?
Por um acaso eles seriam aqueles mesmos, geridos pelos Bancos estrangeiros que acabaram de quebrar?
Sinceramente, se o senhor não agiu de má fé quando deu esse conselho, venha estudar Economia aqui no Brasil. Aqui nós temos muitas e boas Faculdades de Economia à Distância e nelas o Sr poderá aprender alguma coisa.
“Professor”, quando o Sr cita a Noruega, esquece de falar pra nós que a população de lá é de somente 5 milhões de habitantes (menor que a do Estado da Bahia), que o petróleo e gás representam 35% das suas exportações, e que eles só exportam menos petróleo que a Arábia Saudita e Rússia
Lembre-se grande “sapiência” que foi seu o conselho de se dolarizar a Economia Brasileira, dando como exemplo a malfadada dolarização Argentina; um conselho irresponsável e fruto de uma cabeça que, se não mal intencionada, por certo vazia de conhecimento sobre o assunto. Vale salientar, que a dolarização que fizeram na Argentina, acabou por explodir a economia daquele pais e como fruto, só lhe restou o calote da dívida.
“Professor”, aprende uma coisa: A moeda é a bandeira econômica de um país e assim como a sua Flâmula, não é trocando-a que se consegue nada.
Se o Sr tivesse boa intenção ou se, de fato soubesse tanto de economia, por certo não seria tão leviano nas suas declarações.
Veja por Ex: Em agosto de 2008, o sr dizia: “Não existe nada que impeça o Brasil de avançar, de maneira estável e duradoura, em um ritmo de 7% ao ano. É uma meta perfeitamente viável. Com essa taxa, o país galgaria outro patamar de desenvolvimento, dentro de um espaço de menos de três décadas. O crescimento econômico tem o poder de se auto-alimentar e se multiplicar”.
Para alguém de quem se fala ser tão conhecedor de Economia, uma declaração como essa, dada dois meses antes de explodir a crise atual e quando, até, “Zé da Feira” já sabia que a economia mundial estava à beira do abismo, isso me parece leviandade ou então desejo extremo de falar bobagens. Saiba “professor” que o Zé da Feira me disse que nem a China vai crescer a 7 % e que, se o Brasil for bem administrado, conseguiremos escapar da recessão e, como Deus é brasileiro, poderemos crescer entre 1,5 e 2 %. Ah, antes que eu me esqueça de falar, eu acredito muito mais em Zé da Feira, já que ele não é pago por ninguém, pra ser leviano naquilo que divulga.